En un contrato donde ambas partes pueden rescindirlo en cualquier momento,como es el que vincula a Adsense y sus editores,
es obvio que no existe por tanto ninguna garantía de permanencia pero...
¿Por que si rescinde una de las partes el contrato arguyendo algo tan ambigüo como que la otra parte supone un "peligro para sus anunciantes" EXPROPIA también el dinero que ha generado con el fruto de su trabajo el editor, publicitando y siendo por tanto durante ese tiempo atrás "fiable"?¿Por que puede una de las partes acusar tan "alegremente" a la otra parte de "suponer un peligro" sin argumentar ni basar en nada tángible su acusación que por ende supone un atentado a la honorabilidad y profesionalidad de la parte afectada?¿Por que es creible este criterio unilateral sin aportar ninguna prueba ni documentación esta acusación?¿Es lícito este tipo de contrato o tiene algún sustento legal el hecho de que una de las partes simplemente por acusar a la otra parte de suponer un "peligro para sus anunciantes" tenga otorgada la fé ciega y estar en posesión de la verdad?Consideró que se valora muy a la ligera la profesionalidad de los editores que son "desterrados" del programa al inhabilitarles las cuentas, calumniando por tanto su actuación sin aportar ni una sola prueba,tan sólo un punto de vista "subjetivo" puesto que en nada se sustenta, tan sólo en un oscuro criterio que no se intenta ni argumentar.
Y dado lo que he ido leyendo parece que este modo de actuación amparado en un estilo "caja negra" es el habitual en la inhabilitación de cuentas.
He estado navegando por foros,viendo este tipo de quejas ancladas en la impotencia de quienes ven sus cuentas cerradas sin más,
en unas ocasiones aún les aclaran el motivo o incluso les advierten (por clics fraudulentos por ejemplo) ,me preguntó el por qué no se pone el medio por parte de LA EMPRESA dotada de tecnologia para atajar estos clics fraudulentos,si ellos lo pueden detectar, incluso borrar o restar del total, pero no...dan de baja la cuenta del afectado, asi que cualquiera que use adsense esta expuesto a que un "gracioso" malintencionado pueda empezar a hacerle clics en sus páginas para que le eliminen del programa.
También observo con incredulidad leyendo por diversos foros como hay bastantes personas que opinan y que no son afectados por este tema puesto que aún no les ha tocado la "china" de que su cuenta sea anulada, y sin embargo defienden y esgrimen el tema de las políticas como único argumento, como si fuera un dogma por el que no hay ni que cuestionarse ,intentan mentalizarte para que te hagas una autocritica y una revisión y casi confesarte en la primera parroquia por los pecados cometidos....y pretenden que actues con pasividad total ante este tema, y casi que des gracias por haber sido agraciado durante un tiempo de participar en ese programa....
Obviando sin embargo que se esta acusando sin pruebas y desprestigiando profesionalmente a un montón de compañeros webmasters al calificarles de "peligro" para anunciantes sin aportar nada fehaciente que lo demuestre...,
y obviando que en esa rescisión de contrato unilateral siempre pierde el editor, en algunos casos una decena de dolares,en otros casos cientos o miles...que se supone son reintegrados a las arcas de los anunciantes de Adwords.
Pienso que ante este atentado a la dignidad de tantos webmasters que ven de modo impotente sus cuentas cerradas y sus ingresos expropiados se debería de obrar ya y
no permitir que siga esta ruleta rusa dónde hoy puedo ser yo y mañana tú el afectado...porque parece que aquí no hay nadie libre de ser el próximo en el punto de mira, dados los criterios tan subjetivos,misteriosos y secretos en que se basan Nadie obliga a nadie a hacer negocios,es cierto,
pero si se deben cumplir los pactos y se deben reintegrar los ingresos cuando se finiquita una relación comercial o contractual, y
también por ética profesional no es admisible que te cuelguen una etiqueta de ser poco fiable o un "peligro" sin ningún argumento ni prueba.
Este editor de USA tal y como encontré en este blog de
bitelia demandó a google y ganó,en su caso eran 721 dolares lo reclamado que le habían expropiado por calificar también su cuenta de "peligro" sin más argumentos...
El problema es que quizás los editores "desterrados" pensamos que no merece la pena entablar pleitos porque nos va a costar más el proceso y los papeleos que el importe que nos adeudan, pero
la unión hace la fuerza,esta claro que mensualmente son bastantes los afectados y que hasta ahora tan sólo hay dos posturas claras: la de fastidio e impotencia y querer saber la verdad y la de obtener la callada por respuesta e incluso desalentarnos a seguir buscando esa verdad y reclamar nuestros derechos y dinero "volatizado", pero existe una tercera : La unión hace la fuerza.
